Lueskelin tuossa MeNaisia ja suuresti nautin lehden viimeisestä sivusta, jossa harrastetaan suoraa, sarkastista ja nokkelaa vitsailua ajankohtaisista aiheista, ihmisistä ja tapahtumista. Suosittelen lukemaan, jos naseva huumori uppoaa. Hymyilin vinosti uusimmalle listaukselle, jossa koottiin Suomesta puuttuvia gaaloja. New Yorkissa kun oli jälleen MET-gaala kera julkimoiden kerman ja tottahan se on. Suomesta puuttuu monta oivaa gaalaa ja ne voitte käydä itse lukaisemassa lehdestä, mutta yhtä gaalaehdotusta lainaan tähän suoraan: ”Fashionkirppis-gaala. Osallistujat ovat vuoden ajan uusien vaatteiden ostolakossa ja tekevät siitä kirjan, 365 somepostausta, tv-ohjelman, podcastin ja perustavat yhteisön, jossa paheksutaan pikamuotia.” (MeNaiset 20/2024)
Hauska, ja lähellä totuutta. Vai onko jo totuus osalle. Kirppistely on muodissa, ostolakossa yksi jos toinenkin ja uuden sijaan ostetaan käytettyjä vaatteita. Verrattuna muihin lehden keksimiin hassuihin gaaloihin, tämähän on ajankohtaista. Ilman sitä gaalaa tosin, sitä odotellessa..
Tekstiilialan sääntely etenee parhaillaan EU:ssa ja Ranska on kieltämässä ultrapikamuotiketjujen markkinointia maassa. Moni kuluttaja puolestaan on heräämässä siihen, että vaate, josta on maksettu 2,3 senttiä sen tekijälle ei ehkä olekaan kovin kiva ostos. Vaikeahan sitä on toki kuluttajan tietää paljonko kustakin vaatteesta on maksettu, mutta on tahoja, jotka kaivelevat lisätietoa olosuhteista vaatetehtaissa. Uskon selvityksiä, että esimerkiksi Shein mahdollisesti teettää epäinhimillisillä ehdoilla halpoja vaatteitaan.
Ymmärrän, että kuluttajilla on rahaa kullakin käytettävissä tietty määrä ja mitä halvempi sen parempi tiukassa rahatilanteessa. Silti vaatteiden tekijöiden riistoa en ymmärrä ja miksi se vuodesta toiseen edelleen sallitaan. Vastuullisilla toimijoilla on tiukka paikka pyytää 100 euroa vaatteesta, joka on valmistettu niin ympäristöä kuin työntekijöitä kunnioittaen. Tiukka paikka siinä mielessä, että joku saattaa mieluummin ostaa 10 vaatetta Temu -nettikaupasta sillä hinnalla.
Ylen MOT (16.4.2024) tutki Sheinin vaatteita laboratoriossa ja seitsemästä tilatusta tuotteesta löytyi viidestä haitallisia aineita. 5/7 on jo aika paljon ja löydökset olivat mm. flataatteja, joita kutsutaan hormonihäiriköiksi. Yhdestä hameesta testattiin neljääkymmentäkahta eri väriainetta. Ne ovat syöpää tai allergiaa aiheuttavia aineita.
Kun halvalla teetetään, niin jostainhan ne mutkat laitetaan suoriksi. Ihmisten palkka ja työolot ovat yksi osa-alue ja sitten ovat ne vaatteiden sisältämät aineet. Oletan, että nämä kaikki myrkylliset aineet ovat halvempia tuottaa ja tuutata siihen vaatteeseen, kuin ihmiselle suotuisat kemikaalit ja väriaineet. Niitähän siis aina jonkin verran vaatteissa on.
Yhteisö, jossa ultrapikamuotia ei kannateta, on ajatuksena oikein hyvä. Kenties sellainen tavallaan jo on heidän keskuudessaan, jotka kuluttavat euronsa kirppareilla ja vastuullisia merkkejä suosien.
Vaateteollisuudella ja vaatemerkeillä noin ylipäänsä on vielä matkaa avoimuuteen ja kuluttajia aidosti informoivaan tuotetietoon. Jos tietäisimme enemmän, osaisimme tehdä parempia valintoja. Näin siis uskon minä. Sivuhuomautuksena ja tärkeänä sellaisena sanon, että kotimaisissa toimijoissa ei ultrapikamuotia tuottavia ole. Eiväthän kaikki ekologisia tuotteita tee, mutta moni tunnollinen kotimainen on avannut tuotantoketjujaan, materiaalien taustoja, työntekijöiden olosuhteita ja haluaa aidosti kertoa tekemänsä työn taustoista. Hinnannousun kanssa taitaa moni taistella ja niitä halpisketjuja vastaan, jotka riistävät niin luontoa kuin työntekijöitään. Niitä vastaan on vaikea hinnalla taistella.
Vaikka alun fashionkirppis-gaala vähän hymynkaretta nostattikin huulille ja ehkä hippusen liioiteltiin influenssereiden juttuja, niin asian esiin tuoma pointti maailman hukkumisesta vaatteisiin ja sen ylituotantoon on vakava. Ehkäpä tosiaan yksi fashionkirppis-gaala tekisikin hyvää ja siellä voisi jakaa tunnustusta vastuullisille toimijoille, olisi vuoden ekoteko vaatealalta, henkilöitä, jotka ovat positiivisesti vaikuttaneet vastuullisemman muodin esilletuomiseen ja tietenkin vuoden kirppis palkittaisiin.
Juu, minä ainakin kannattaisin tällaista ja mitä enemmän vastuullisuutta nostetaan esiin, sitä helpommin se alkaa painua mieliin ja vaikuttamaan arjen valintoihin. Jokainen voi vaikuttaa asioiden kulkuun tässä maailmassa, ainakin vähän.
6 thoughts on “Pikamuodista ja kirppisgaalasta”
Fashionkirppis-gaala olis kyllä kannatettava idea. Ja tuo on niin totta, että mitä enemmän vastuullisuutta nostetaan esiin, sitä helpommin se alkaa painua mieliin ja vaikuttamaan arjen valintoihin. Tuntuu siltä, että aika paljon on muutamassa vuodessa tapahtunut ja ihmiset ovat jo paljon tietoisempia pikamuodin ongelmista. Paljon on toki vielä tehtävää, mutta muutosta sentään tapahtumassa.
Haha, ihanaa, että muutkin innostuvat tällaisesta gaalaideasta. Joskus aikoinaan muistan Elle-lehden järjestäneen vuosittain muotigaalan. Nyt voisi MeNaiset ihan oikeasti napata omasta ideastaan kiinni ja aloittaa uuden gaalaperinteen.
Samaa mieltä, että muutosta on vastuullisuuteen liittyen tapahtunut. Molempiin suuntiin. Kuluttajat osaavat jo kysyä ja vaatia parannusta yrityksiltä, mutta toisaalta Shein ja Temu vievät asiaa sitten ihan kokonaan toiseen suuntaan.
Kannattaisin myös tällaista Fashionkirppis-gaalaa! Kuten kirjoitit, minäkin uskon, että jo nyt onlemme sellaisella ”vastuullisuuden tasolla”, ettei tuo Me Naiset -juttu ihan tuulesta temmattua ole. 😉
Gaalan hyvä puoli olisi se, että aihe saisi näkyvyyttä mediassa, oletan, ja siten lisäisi tietoisuutta. Vaikka ymmärrän kyllä, että pinnalliseltahan tämä tapa saattaisi vaikuttaa, gaala ja kaikkea, mutta vastuullisuuden ja tiedon lisääminen on tarpeen mielestäni.
Fashionkirppis- gaala ois huikea! 🤩 Minusta vastuullisen muodin kanssa haasteita on mm. hinta, tieto ja tiedonsaanti eli avoimuus, sekä asenteiden muuttaminen. Kaupan liitolta tuli just aika avaava tutkimus suomalaisten kuluttamisesta ja just 50+ vuotiaiden suosikkina on temut. Eli sama sukupolvi, jonka mielestä kaiken voi polttaa, muovia saa olla missä vaan, koska se on halpaa ja ”kyllä kaikki oli ennen paremmin” / ”töitä saat kun meet vaan kysymään”. Tuolla sukupolvella on myös eniten rahaa käytössä, joten on aika huolestuttavaa, et just se ryhmä kuluttaa eniten temuissa ym. Vähät välitetään luonnosta. 😢 Kannattaa tutustua tuohon tutkimukseen, jos kiinnostaa! Mie aloitin just juttusarjaa vastuullisesta muodista ja todennäköisesti tulen ko. tutkimukseen viittaamaan sisällöissä, oli sen verran hyvin koostettu ja ajan kanssa tehty tutkimus. 👌🏻
Kiitos vinkistä, en tuota tutkimusta olekaan huomannut. Kyllä tiedon lisääminen olisi paikallaan ja vaatemerkkien avoimuus. Tuntuu, että totuutta ei kuitenkaan aina kerrota. Milloin paljastuu huonoja työolosuhteita, ja milloin dumpataan ja poltetaan palautettuja (hyviä) vaatteita noin vain. Voihan vaateteollisuus. Ja kuluttajat.